BBIN宝盈整理如下：
大家好，我是局叔！
台北市长选举距离投票日只剩31天，多份民调接连流出直接搅动整个选局，三份不同机构的调查结果都显示沈伯洋支持度小幅领先蒋万安，蓝营原本稳守台北的局面，一下子冒出不小的风浪。
舆论众说纷纭，突发争议闯进选战 岛内不少评论人这段时间持续放出各类选情消息，吴子嘉早前抛出民进党内部民调说法，称六都有望拿下五都。
这个说法很快被民进党方面澄清，要求拿出对应的调查依据，他后续又提到国民党这次选情不会好看，不排除部分选区会出现明显失利。
朱凯翔也在节目里转述一份外传民调，说基隆、多地蓝营候选人数据都处在下风，还提到李四川在民调里落后幅度不小。
就在一众悲观论调铺满舆论场的时候，国民党议员候选人张延廷站出来表达不一样的判断，他觉得台北选民整体偏理性，深蓝还有军系群体属于蒋万安的稳固票仓。
这群人的投票意愿很高，不能单凭民调还有网络讨论热度就判定蒋万安陷入绝境，他的看法也代表一部分蓝营支持者的心态，觉得民进党靠持续铺陈舆论，刻意放大对手的困境，制造选情告急的观感。
台北这一局远没有到难以挽回的地步，风波还在持续发酵，一段网传视频又砸到沈伯洋身上，有网友在社交平台放出短视频，附带文字说视频记录了沈伯洋早年涉毒的画面。
也关联上过往他关于毒品相关议题的主张，消息扩散之后网络上讨论热度快速走高，只是这份视频的真伪还没有得到核实。
沈伯洋以及民进党这边暂时没有对外回应这件事，如果视频内容属实，会直接给他的竞选之路带来沉重冲击。
三份民调反转风向，蓝营遮羞布被掀开 几份民调接连翻出之后，大家最先留意到联合报发布的这份结果，这份民调在蓝营受众心里分量很重。
很多长期偏向蓝营的民众习惯参考这份报纸的调查，结果出来沈伯洋高出蒋万安四个百分点，这个数字打破很多人原本的预期，也让国民党之前对外质疑其他民调可信度的说法变得尴尬。
此前戴利安、正传媒两份民调同样测出沈伯洋领先，当时不少蓝营人士直接给这些民调贴上可信度不足的标签，等到联合报的数据登出头版，舆论风向直接反转。
就连联合报自家主笔都在社交平台发文，质疑报社为什么会在这个节点公布这份民调，对比9月这位主笔还公开批评戴利安民调带有引导性，前后态度上的反差，也被很多评论拿来讨论。
赵少康也在广播节目里说出藏了很久的内情，他在9月自己出资委托做过民调，当时结果显示蒋万安只领先沈伯洋两个百分点，差距已经缩到非常小。
拿到数据之后他选择压下这份结果没有对外公开，原本还准备邀请嘉宾在节目里解析这份民调，就是数据差距太小，担心冲击蓝营士气，这个信息和同期戴利安民调的结果高度贴近。
两份独立调查都看出双方票数咬得很紧，之前蓝营对外还在传递大幅度领先的说法，内部手里的资料早就告诉他们战局已经被拉近，这个爆料出来，等于撕掉蓝营对外维持的乐观假象。
民调里面拆解出来的票仓结构，更能看清蒋万安现在遇到的麻烦，女性选民的流向和国民党之前预想的完全不一样，蓝营原本预判沈伯洋的风格不容易获得女性选民好感。
实际数据里面女性群体更多偏向沈伯洋，蒋万安在这块选票上面明显吃亏，蒋万安一直有着外形亮眼的标签。
过去马英九参选的时候，外形优势曾经帮他吸引不少女性选票，这套经验放到这次选举里面没有起到预想的效果。
票仓结构多处失守，老办法撑不住新局面 40岁以下年轻选民的差距拉得更大，沈伯洋在二十到三十九岁区间，支持度高出蒋万安二十五个百分点以上，年轻人愿意靠近沈伯洋，很大一部分原因来自他持续抛出的市政相关愿景。
很多年轻选民更在意城市治理的规划和后续落实，蒋万安这边能拿出的市政宣传，很难打动这一部分群体。
年长选民板块蒋万安能拿回一点优势，但是领先幅度只有一到六个百分点，单靠年长票仓，很难补上年轻选票拉开的缺口。
政党基本盘的稳固程度同样存在差别，沈伯洋拿到绿营支持者九成以上的选票，基本盘的粘合度很高。
蒋万安拿到蓝营支持者的比例不到九成，内部票源没有完全收拢，中间选民里面，沈伯洋同样拿到更高的支持比例，四年前投给黄珊珊的民众党支持者，有超过半数现在转向沈伯洋。
还有一部分原本支持蒋万安的选民出现跑票，将近一成八的人转去支持沈伯洋，这种从蓝转向支持对手的流动，对蒋万安来说伤害不小。
很多人会拿看好度和支持度放在一起对比，两者本身不是一回事，看好度偏向大家觉得谁最后会赢，支持度是选民愿意投给谁，很多选民心里支持某位候选人。
却未必觉得他可以顺利当选，属于滞后一点的指标，后续如果再开展新一轮民调，看好度的数字还有变动空间，民调还问到市民对台北市政顺不顺的感受。
接近八成市民没有觉得城市治理已经到难以运转的地步，大家不是对现状极度不满，还是愿意尝试选择新的候选人，期待城市有不一样的变化。
多重变数交织，选战结局依旧难料 赵少康本身也成这场选战里一个难以忽略的变量，他之前两次专访沈伯洋，近期又聊到2024蓝白合作破裂的过往细节。
这类发言
更多赛事消息，关注BBIN宝盈。
